L?Apartheid est le problème au Moyen-Orient
Par Sam Meko
Des jours avant les horreurs du 11 septembre 2001, l'administration Bush avait claqué la porte de la
Conférence Mondiale contre le Racisme de Durban en Afrique du Sud. La raison que la Maison
Blanche avait donné était que les Arabes avaient tenu "un language offensif" contre Israel.
Le public mondial avait cependant compris que l'administration des ETATS-UNIS avait comme
d'habitude de nouveau utilisé le disque rayé de l'étiquette d'anti-Semitisme pour empêcher toute
critique contre le régime "raciste" d'Israel.
Le mois dernier, quelques jours avant que Bush engage sa guerre contre les Irakiens, un auteur de
documentares télévisés, l?australien John Pilger, avait essuyé une déconvenue avec de grandes
sociétés médiatriques américaines. Son offre pour la diffusion de son dernier documentaire intitulé "La
Palestine est Toujours le Problème" avait été rejetée par CNN, FOX, NBC, TBS et d'autres grands
médias.
La raison inédite du refus unanime de montrer le documentaire au public américain était qu'il emploie
des arguments anti-Semitiques, "un language offensif" contre le régime israélien.
Seule la chaîne de TV sans but lucratif WorldLink TV n'a pas trouvé qu?il y ait une quelconque
campagne anti-Semitique ouverte ou inférée dans le film et elle a projeté le documentaire les 9 Mars et
7 Avril derniers.
Le "language offensif" et les arguments anti-Semitiques que les sociétés médiatiques américaines ne
veulent pas montrer aux Américains sont simplement la vie réelle dans les territoires occupés
palestiniens que John Pilger présente, démontrant que le régime israélien n'est pas différent de
l?Aparthied sud-africain ou de tout autre régime raciste.
John Pilger ne présente rien que le public international - Moyen-Orient, Europe, Afrique, Asie -
ignore, sinon tout ce dont on maintient le public américain ignorant. Les sociétés mediatiques
américaines et la Maison Blanche ne veulent souverainement pas que le public américain croie que le
régime israélien est un système basé sur le racisme, la ségrégation, les brutalités et le terrorisme contre
les palestiniens.
L'administration Bush et les sociétés médiatiques américaines ne veulent pas que les Américains voient
que le régime israélien est le miroir du passé américain sombrement marqué par l'esclavage et le
racisme. Pourtant, les Palestiniens ne sont pas traités différemment des traitements barbares dont les
Noirs en Afrique et dans les Amériques furent victimes lors des systèmes d'esclavage, de colonisation
et de ségrégation.
John Pilger nous rappelle que les leaders israéliens sont probablement les premiers au monde à avoir
utilisé des actes terroriste désastreux à la bombe. Trois premier ministres israéliens de cet Etat âgé
d?un demi-siècle étaient ou sont des terroristes.
Manahem Behim, ancien premier ministre israélien depuis 1977, est celui qui avait ordonné le premier
bombardement terroriste le plus mortel du monde, avec l'attaque de l?Hotel Roi David en 1946,
massacrant 91 personnes, la plupart d?entre elles des fonctionnaires anglais.
Yitzhak Shamir, un autre ancien premier ministre israélien depuis 1983, avait participé à des actes
terroristes contre les Arabes et de sabotage contre les Anglais.
Le premier ministre israélien actuel, Ariel Sharon, est bien connu comme le commanditaire de la
boucherie du camp de réfugiés palestiniens de Sabra et Shatila en 1982, et d?avoir fondé en 1953 et
mené l'unité armée infâme 101, qui avait effectué une série d'incursions terroristes à travers les
frontières israéliennes dans des camps de réfugiés.
Puisque les Israéliens votent et couronnent des premier ministres connus pour leur passé de terroristes
et de racistes, il n'y a plus besoin davantage de preuves pour admettre que Israel est un Etat raciste et
ségrégationiste. Cependant, l'administration des ETATS-UNIS et les sociétés médiatiques ne veulent
pas que les Américains croient en cette réalité.
Le régime israélien a créé et continue à créer des réserves Bantustans et des camps de réfugiés pour
parquer les Palestiniens. Il maintient des routes et des endroits réservés uniquement aux Israéliens, des
politiques privant les Palestiniens de tous les droits de l'homme, et des exécutions sommaires impunies
des Palestiniens par des soldats israéliens. Il lance des attaques terroristes quotidiennes contre le
peuple occupé?
Ces pratiques israéliennes ne sont pas différentes de celles que les systèmes esclavagiste et
ségrégationniste en Amérique et les systèmes colonialistes en Afrique avaient utilisées pour terroriser et
soumettre les Noirs.
Les Palestiniens avaient épuisé tous les moyens possibles afin de stopper l?occupation israélienne de
leurs terres. De 90% des terres de la Palestine qu'elles possédaient avant l'Etat israélien, les
Palestiniens sont actuellement reléguées à habiter environ 20% des terres, la plupart du temps dans
des camps de réfugiés. Ils ont employé des actions non-violentes de Gandhi, le sabotage, la guérilla,
l'Antifada (la guerre des pierres), et finalement les bombardements suicides, contre la quatrième armée
la plus forte du monde.
Beaucoup d'Israéliens, la plupart du temps ceux qui votent des leaders comme Ariel Sharon, pensent
que le problème de la Palestine n'est rien moins que "un jeu à somme nulle"?
Au moment où la guerre en Irak s?achève avec le renversement facile du régime de Saddam, sans
vraies batailles dans Bagdad et toujours sans une quelconque preuve d?armes de destruction de masse
jusqu'ici, le Congrès des ETATS-UNIS devra répondre à des questions historiques.
Puisque le régime de Saddam n'était pas une menace pour les Etats-Unis, parce que ce régime avait
désarmé et avait coopéré avec l'ONU, la seule raison que le Congrès avait utilisé pour donner à Bush
un chèque en blanc pour la guerre en Irak, était une menace à la sécurité d'Israël. Tous les "dommages
collatéraux" monstrueux dont nous avons été témoins en Irak ces derniers jours ont été finalement
exécutés afin de garantir la sécurité du régime raciste et de ségrégationniste d'Israël.
TAI ? 04/09/2003
________________________________________________________________________________
___________
©2003 The African Independent, Inc. All rights to republication are reserved