Le terrorisme ne peut pas être vaincu par des bombardements massifs
Une guerre ouverte contre un gouvernement devient absolument une guerre contre le peuple. Une guerre
ouverte contre un Etat est une guerre contre le peuple. Il a été demontré, depuis la précédente guerre
contre l?Irak, que les fameuses ?frappes chirurgicales? au laser? ne sont que pur mensonge, que ce sont
les civils qui sont massacrés par les bombardements américains. Même en Afganistan, combien de fois
avons-nous appris que des cibles étaient ratées et que des civils étaient massacrés par des bombes?
La guerre d?Afganistan est un échec.
Malgré tous ces désastres, Ossama bin Laden s?en était sorti, ainsi que les leaders du gouvernement
Taliban, qu?il était question d?éliminer au nom de la guerre contre le terrorisme. Un tel désastre était
absolument inutile. Quel en est le coût? Quel est le coût de la guerre d?Afganistan par tête de contribuable
américain? Et combien le stationnement des troupes américaines en Afganistan va-t-il coûter aux
contribuables américains? Combien le stationnement des troupes américaines à travers le monde coûte-t-il
aux contribuables américains?
Par conséquent, au lieu de s?obstiner dans une idée fixe d?aller en guerre contre l?Irak, puis contre la
Corée du Nord, et après contre l?Iran, et on ne sait quel autre Etat sera choisi par la suite, il est temps
que l?administration Bush reconnaisse que sa stratégie des bombardements massifs et de batailles
militaires rangées pour lutter contre le terrorisme a été un échec cuisant en Afganistan, sera un échec en
Irak, et restera un échec dans tout autre pays. Tout ce que les militaires américains (comprenant le
pourcentage plus élevé d?Africains Américains envoyés ainsi aux abattoirs pour une cause défendue par
une stratégie infirme) éxécuteront ce sont des massacres de populations civiles, qui ouvriront dans les
coeurs des Arabes et Musulmans d?autres blessures incurables, d?autres haines, et d?autres potentials
attentats terroristes anti-américains. Est-ce celà que l?administration Bush souhaite?
Ossama bin Laden capitalize les blessures que les militaires américains créeront dans les coeurs des
Irakiens et canalisera aisément la colère des victimes et membres des familles de victimes de la guerre
irakienne vers une haine envers l?Amérique et Israël. Il sera expliqué à ces victimes que la seule façon de
guérir la blessure dans leurs coeurs sera de se joindre à la ?guerre sainte?, de s?engager dans la
préparation et l?éxécution des actes terroristes contre ?l?infidèle ennemi?, de se sacrifier lors de ces
attentats qui terroriseront des Américains et Israeliens? avec pour récompense d?aller au ?ciel? et devenir
martyr.
Toute guerre ouverte contre un gouvernement ou Etat ne pouvant donc pas éviter d?être une guerre
contre le peuple (au sein duquel Ossama bin Laden puise aisément et forme des fanatiques) ne stoppera
jamais le terrorisme. Au contraire toute guerre contre un peuple arabe ou musulman donne raison aux
thèses terroristes d?Ossama bin Laden et alimente encore plus la haine contre les Américains et Israeliens
dans le monde des Arabes et des Musulmans.
Il est imprudent de croire que, une fois le régime de Saddam Hussein tombé, les Irakiens mangeant
désormais à leur faim et la démocratie imposée comme système de gouvernement, le peuple irakien se
répandra unaniment en reconnaissances envers les Etats-Unis. La réalité pourrait révéler que les Irakiens,
et plus généralement les musulmans, ne voient pas le bonheur dans l?opulence occidentale, mais souvent
plutôt dans la satisfaction des besoins séculaires, tel l?accomplissement de la ?volonté d?Allah?. Nous ne
comprenons pas souvent leur ?volonté d?Allah? et nos troupes se trouveraient, comme Israel face aux
Palestiniens, entrain de chercher à survivre dans des sociétés occupées qui leurs sont hostiles.