Des ex-fonctionnaires de son administration critiquent la politique étrangère de Bush
Ils ne quittent pas seulement le bateau belliciste et barbare, piloté par les purs et durs de l’extrême droite, les fondamentalistes chrétiens et les irréductibles corsaires du capitalisme, tapis derrière la marionnette qu’est le nouveau Hitler. Ils n’écrivent pas seulement des livres dénonçant le régime de terreur qu'ils ont servi. Les ex-fonctionnaires de l'administration Bush demandent maintenant aux Américains de renverser l'apprenti empereur à l’aide de leurs bulletins de vote pendant les élections présidentielles de novembre 2004.
POLITIQUE
ECONOMIE/FINANCE
SPORTS
DIVERTISSEMENTS
FEMMES
CONTACT
successeur de Hitler
Dimanche Juin 13, 17:11 ET - Reuters
WASHINGTON (Reuters) - Un groupe d'anciens fonctionnaires des ETATS-UNIS invite des électeurs à renverser le Président Bush lors de l'élection de novembre, en déclarant que sa politique a isolé les Etats-Unis, dit un porte-parole du groupe dimanche.
Le groupe de 26 anciens diplomates et de fonctionnaires militaires, y compris ceux nommés par les anciens Présidents républicains Ronald Reagan et George Bush, envisagent de publier un rapport critiquant les politiques étrangères de G W Bush ce mercredi.
« Nous sommes juste arrivés à la conclusion que cette administration met vraiment en danger les Etats-Unis », a dit William Harrop, ancien ambassadeur en Israël sous l'administration Bush père.
Les signataires sont un mélange de démocrates et des républicains, dit Harrop. Ils incluent Jack Matlock et Arthur Hartman, deux anciens ambassadeurs en ancienne Union Soviétique pendant les années 80.
En outre, dans le groupe, il y a plusieurs autres anciens ambassadeurs et fonctionnaires militaires en retraite, dit le groupe.
Les signataires du rapport sont inquiets de ce que l'administration a miné le leadership des ETATS-UNIS dans le monde et aliéné des alliés des ETATS-UNIS, dit Harrop.
Par exemple, Harrop a cité la décision d’engager la guerre en Irak sans un appui international suffisant.
« Notre point de vue est que l'administration du Président Bush a choisi la domination américaine du monde comme notre meilleur intérêt », dit Harrop.
« Nous ne pensons pas que cela va marcher ».
Harrop a indiqué que le groupe n'est pas supporter du candidat démocratique adversaire de Bush dans l'élection de novembre, le Sen. John Kerry du Massachusetts. « Mais nous voulons une alternative et c'est cela l'alternative », dit Harrop.
Des doutes subsistent au moment où Kerry avance dans les sondages
Par Jim VandeHei, rédacteur au Washington Post
John F. Kerry a brûlé le record de collecte des fonds, unifié un parti nageant souvent dans des conflits, et battu le Président Bush dans quelques sondages nationaux. Pourtant beaucoup d'électeurs démocrates, officiels et même les membres de l’équipe de campagne de Kerry, expriment une ambivalence -- ou même une angoisse -- au sujet de leur candidat présidentiel, qui dément cette forte position publique.
Ces démocrates disent que l'enthousiasme pour vaincre Bush devient beaucoup plus fort et plus profond que la passion pour voter Kerry. La raison principale: Le sénateur du Massachusetts, disent- ils, n'a pas d’un ton acerbe articulé ce qu’une présidence de Kerry représenterait, au delà de simplement critiquer une grande partie du programme de Bush.
Jusqu'ici, ces soucis n'ont pas ralenti Kerry. Mais si Kerry s’avérait incapable de changer cette perception au sortir de la convention démocratique du mois prochain à Boston, il pourrait s'avérer beaucoup plus difficile pour le parti démocrate de maximiser la participation électorale, gagner les électeurs par rapport à Ralph Nader et empêcher les indépendants de balancer vers Bush, disent- ils.
« Il y a un danger dans le cette [ambivalence] » a dit John D. Podesta, chef de l’équipe de campagne de la Maison Blanche de l'administration de Clinton. « Vous ne pouvez pas tout simplement être contre quelque chose. [Les électeurs] veulent une vision positive quant à vers où va le pays, et il doit fournir cela ».
Le Représentant Bart Gordon (D-Tenn.) dit que pour que Kerry gagne la présidence, « Bush doit perdre la confiance du public, et la prochaine chose qui doit se produire. . . [est] que Kerry doit convaincre le public qu'il est une alternative acceptable. Il n'a pas passé ce seuil, mais il accomplit du progrès ».
Quand on lui demande s'il n’est pas ravi de la candidature de Kerry, Gordon dit : « je suis ravi au sujet d'un changement de l'administration. Je pense que Kerry est un gars solide ; il n'est cependant pas un gars passionnant ».
Ce qui est sûr, Kerry s’avance tout droit vers l’été dans une forme de loin meilleure que beaucoup de démocrates -- et de républicains – l’avaient prévu il y a seulement quelques mois, et il est bien mieux positionné que la plupart des candidats dans un passé récent.
Il a collecté plus d'argent en avril et mai que Bush, le collecteur de fonds connu comme le plus prolifique de l'histoire présidentielle américaine ; a réduit au silence la plupart de ses critiques à l'intérieur de son parti ; et a devancé le président dans les sondages, aussi bien nationalement que dans plusieurs états connus comme champs de bataille. Le Représentant Rahm Emanuel (D-Ill.) dit que ceci montre que la plupart des démocrates sont en feu au sujet de Kerry.
Quant à ceux qui ne le sont pas, « il y avait des jours où les gens ont eu des sentiments tièdes envers Bill Clinton, et maintenant il est vénéré », a-t-il dit. « Pensez-vous qu’ils feraient moins pour aider John Kerry? ».
Un baromètre standard de l'enthousiasme des électeurs est le degré avec lequel les partisans soutiennent fortement (passionnément) leur candidat présidentiel. D’après cette mesure, Kerry fait bien pire que Bush, mais nettement mieux que Al Gore en ce moment en 2000. Dans un sondage récent de ABC et Washington Post News, 68 pour cent de démocrates ont fortement soutenu Kerry et 89 pour cent de républicains ont exprimé un fort soutien à Bush. En juillet 2000, 55 pour cent de démocrates seulement avaient exprimé des sentiments forts similaires envers Gore.
Il n'est pas rare que les candidats présidentiels bleus fassent face en ce moment à des questions lors de la campagne au sujet de leur capacité d'inspirer et d’unir les électeurs. Tad Devine, un conseiller supérieur de Kerry, dit que John F. Kennedy ne s'est vraiment connecté avec des électeurs que lors de son face-à-face avec Richard M. Nixon lors de la campagne en fin 1960. Devine dit que la plupart des candidats victorieux ont entrepris leur avancée -- et leur marque -- pendant ou après leur convention, quand la plupart des électeurs se branchent sur la campagne présidentielle et l’élu a déjà synthétisé son message.
Prenant une sélection telle Ronald Reagan, Clinton et Bush, tous ayant réussi à expliquer aux électeurs trois ou quatre changements faciles à comprendre, qu’ils avaient en réserve pour la nation, Michael Donilon et d'autres conseillers supérieurs de Kerry cristallisent les initiatives de l’élu démocrate, à dévoiler lors de la convention.
Devine a indiqué que la campagne développe un message positif autour du concept de « rendre l'Amérique plus forte à l’intérieur et plus respectée dans le monde. Le défi est d’infuser la signification dans cela » dans les mois à venir avec des détails.
Devine dit qu’il y aura au moins trois moments opportuns pour faire cela : quand Kerry nomme son compagnon de candidat vice-président, qu'un conseiller supérieur a dit se produire pendant la première ou deuxième semaine de juillet ; à la convention quelques semaines plus tard ; et pendant les discussions avec Bush cet été. Pour le moment, Kerry est content de collecter de l'argent afin de faire une campagne puissante et dépenser des millions de dollars pour des insertions publicitaires qui le présentent comme le candidat avec la stature de celui qui peut diriger le pays en temps de guerre. Les sondages montrent que l'image de Kerry s'est améliorée dans beaucoup d'états dans lesquels sa campagne a dépensé fortement sur la publicité.
Pourtant beaucoup de démocrates sont inquiets que Kerry connaîtra des moments plus difficiles que les candidats précédents quant à expliquer ses positions aux électeurs d'une manière qu’ils peuvent aisément comprendre. Kerry a des prises de position nuancées sur beaucoup de questions, telles que le commerce, qui ne se comprend pas avec un compte gouttes de 30-secondes. Un de ses plans -- coupes des impôts pour les sociétés pour en échange en finir avec l’exemption fiscale des revenues réalisés outre-mer -- n'est pas facilement expliqué et aliène beaucoup de démocrates libéraux, parce qu'il inclut des allégements fiscaux pour des sociétés riches.
Malgré le fait qu’il a siégé pendant 20 ans au sénat, Kerry n'a pas laissé une marque distinctive d’une politique, puisqu’il a choisi de se concentrer plus sur des investigations. Et, parfois, il a pris position des deux côtés opposés des problèmes. La campagne de Bush critique fréquemment Kerry pour avoir voté pour le plan de Bush pour l'éducation et pour le Patriotic Act, pour ensuite critiquer tous les deux au cours de sa campagne. Au milieu de juin, « il n’est pas clair de savoir quelle est la vision et le message de John Kerry pour le pays », a indiqué Steve Schmidt, porte-parole pour la campagne de Bush.
Même sur les droits à l’avortement, que Kerry a uniformément soutenus, son staff n’est pas clair quant à savoir s'il nommerait les juges de tribunaux inférieurs qui s'opposent à Roe contre Wade.
Un conseiller démocrate supérieur, qui a requis l'anonymat afin de parler franc au sujet de Kerry, a dit que beaucoup de membres et personnel de la Chambre dirent qu'il est difficile d'expliquer ce que Kerry défend, et ce qu'il a défendu dans le passé. Les conseillers ont dit que la campagne de Kerry se rend compte de ce souci et sont engagés à le résoudre.
En ce moment en 2000, il était clair que Bush défendait des impôts bas, des changements rapides dans l'éducation et des militaires forts. En 1992, il était clair que Clinton était un « nouveau genre de démocrate » qui réduirait les impôts pour la bourgeoisie moyenne et améliorerait la santé.
Kerry a adopté une approche prudente pour cette campagne, prévoyant que des facteurs hors de son contrôle, tels que l'Irak et le terrorisme, pourraient changer la compétition à tout moment, dit un conseiller supérieur. Un conseiller supérieur de Kerry, qui a demandé l'anonymat, a dit que ceci a laissé beaucoup dans le staff interrogatifs, en termes de conduite et inspiration fortes.
Kerry peut ne jamais soulever les passions chez les démocrates, mais il peut aussi n’en avoir pas besoin. Depuis ses premiers jours dans la politique, Kerry est apparu comme légèrement détaché du peuple et des électeurs qui ont aidé à l'élire. Il est cérébral, et ses intérêts -- tels que surfer dans le vent -- et sa richesse le séparent du grand public. En dépit des deux décennies de Kerry au sénat, pas beaucoup de démocrates se considèrent des « démocrates de Kerry » ou des loyalistes ardents, ou même des amis étroits.
Mais peu doutent sur son sérieux et sa stature, que beaucoup de démocrates pensent les électeurs cherchent dans cette élection. Le danger est si les électeurs en viennent à voir Kerry comme le candidat de l'ambition que davantage celui des idées, et plus calculateur que davantage compliqué, disent des démocrates.
Bien que les collèges électoraux démocrates, des syndicats aux activistes des droits à l'avortement, restent engagés pour Kerry, en dépit des soucis concernant son engagement pour leurs problèmes, la durée de cette fidélité pourrait être testée bientôt.
Beaucoup de démocrates rassemblent leurs forces pour une réapparition de Bush – sinon dans les prochaines semaines, après la convention nationale du GOP (parti républicain) en août. Après que les chiffres des sondages de Bush aient chuté à des niveaux que l’histoire dit périlleux, ce dernier a frappé un coup potentiellement de bonne fortune.
Le plan Bush de rendre le pouvoir aux Irakiens à la fin de ce mois reçoit du soutien, après que les Nations Unies aient unanimement voté en faveur de la résolution défendue par les Etats-Unis. A l’intérieur du pays, l'économie se réveille. Environ 250.000 emplois ont été ajoutés en mai, les prix du pétrole chutent et il y a des signes d'une rotation soutenue, même dans la ceinture de manufacturière durement frappée.
« Nous voyons quelque croissance » a dit le gouverneur du Wisconsin James Doyle (D). Le Wisconsin, qui a le deuxième pourcentage le plus élevé d’emplois manufacturiers de la nation, traînait des taux de chômage réguliers en 2004. « Je suis assez confiant… nous démarrons. Je pense que ça aide [Bush] un peu”.
Tout ceci a fixé la convention démocrate dans la ville natale de Kerry, Boston, dans six semaines comme un potentiel moment d’un « ça passe ou ça casse » pour l’élu.
« Il a le problème de ce que les gens ne le connaissent pas et n'ont pas une grande affinité avec lui », dit l’ancien représentant Tony Coelho (D-Calif.), qui avait présidé la campagne de Gore. « Le moment est entrain de venir où il doit rendre les gens passionnés. Actuellement, il faut seulement rester dans le jeu, et il est là ».
Le directeur de sondages Richard Morin a contribué dans cet article.
©2003 The African Independent, Inc. All rights to republication are reserved