Chasse aux Sorcières au nom du Nationalisme
Par Ndzana Seme
Geraldo Rivera, présentateur à la chaîne TV Fox News, a récemment vu ses rêves s?envoler. Le
?journaliste incorporé? (embedded journalist) ? ceci est dorénavant le chemin à emprunter pour devenir
une icône des médias et moissonner des salaires colossaux aupres des firmes médiatiques américaines -,
Geraldo a fait l'erreur de perdre de vue les ordres lui exigeant d'oublier toute éthique journalistique.
Pourtant, Geraldo avait l'habitude de jouer parfaitement son rôle de journaliste patriote au sein d'une
entreprise médiatique clairement consacrée à soutenir aveuglément toutes les decisions de l'administration
Bush. L'erreur de Geraldo a été de rester inséparable des devoirs du journaliste lui exigeant de toujours
répondre aux questions classiques qui, quoi, quand, où, pourquoi, et comment. Dans un de ses
reportages, il a indiqué "où" les événements avaient eu lieu. Le Pentagone l'a immédiatement etiquetté
d?un traître, antipatriote et antiAméricain qui met les soldats américains en danger sur les fronts irakiens.
Le journaliste détenteur du Prix Pulitzer, Peter Arnett, a également perdu son poste à NBC. Son "mal"-
NBC a employé le mot en guise d'accusation - déloyal et antiAméricain est une interview qu'il a accordé
à une télévision irakienne gérée par l'Etat. Son crime est d?avoir dit à un médium ennemi que les USA ont
mal jugé la résolution des forces irakiennes et Washington récrit ses plans de guerre en raison de la
résistance. Dans une interview Dimanche passé, il a fait des excuses pour ce qu'il a appelé un "mauvais
jugement". Cependant, l'épée était déjà lâchée sur lui.
M. Arnett, un des rares journalistes occidentaux restés à Bagdad, était chargé des filmages pour
l?émission National Geographic Explorer et avait fait des reportages pour NBC et ses réseaux soeurs
MSNBC et CNBC. CNN avait par le passé réprimandé M. Arnett pour un reportage alléguant que les
forces des ETATS-UNIS avait utilisé le gaz sarin au Laos en 1970 pour tuer les déserteurs américains.
Ceci est considéré comme un précédent grave de trahison, d'antipatriotisme et d'antiaméricanisme.
Une autre présentatrice de longue date ayant travaillé pour chacune des trois principales chaînes TV
américaines, Connie Chung, a été amenée à démissionner Mercredi. CNN a décommandé l?émission
"Connie Chung Ce Soir", critiquée par quelques cercles pour sa mise en exergue des sujets sur le crime et
les personnalités. Après le début de la guerre en Irak, l?émission d?actualités présentée par Aaron Brown
a remplacé celle de Connie Chung. Ce qui montre que le traitement des sujets de crimes en Amérique est
également considéré comme déloyal, antipatriotique, et antiaméricain.
Les sociétés médiatiques américaines ne limitent pas leur rôle à étiqueter de traîtres, antipatriotes et
antiaméricains tout déviant public à la doctrine néo-nationaliste de l'administration Bush. Ils prolongent leur
chasse aux sorcières à intérieur de leurs propres salles de rédaction. Ils sont les seuls, avec l'administration
Bush, à décider ce que le public américain devrait savoir.
Profitant des craintes, ressentiments et haines du public américain nés des horreurs du 11 Septembre, le
tandem firmes médiatiques et Maison Blanche est engagé à créer la fusion électrifiante d?un nationalisme
agressif et d?une rhétorique populiste.
Utilisant des stratégies agressives de marketing, le duo empaquette et sert au public des mélanges
d'informations méticuleusement choisies et de divertissement. Il n'y a aucune place pour l'éthique
journalistique quand les journalistes sont requis de cacher la vérité au public chaque fois que l'information
est contraire aux objectifs de la doctrine néo-nationaliste.
En Octobre 2002, le tandem avait tenu le Congrès en otage sous des menaces de coller l?étiquette de
trahison, d?antipatriotisme et d?antiAméricanisme et a mené nos honorables élus à donner à Bush un
chèque en blanc pour la guerre en Irak. Pourtant, aucune preuve contradictoire n'avait montré que le
régime irakien est une menace pour l?Amérique.
Les inspecteurs de l?ONU ont prouvé que les preuves américaines et britanniques d?armes de destruction
de masse en Irak étaient fabriquées et erronées. D'autre part, nos élus savaient bien que l'Iran est la vraie
menace qui héberge des terroristes. Les affaires ont prévalu à Washington, concluait alors le Sénateur
Robert Byrd.
En cette troisième semaine de guerre, aucune preuve d?armes de destruction de masse en Irak n?a
toujours pas été trouvée. Au regard des atrocités indicibles que les bombardements de la coalition infligent
aux populations irakiennes et leurs soldats, il est difficile de croire que la Garde Républicaine continuerait
à éviter d'utiliser des armes de destruction de masse contre "les envahisseurs" si elles les avaient vraiment.
Cependant, les menaces de cette doctrine néo-nationaliste continuent de rendre des majorités (au
Congrès et au sein du public) sourdes à la sagesse du monde qui nous indique chaque jour que
l'administration Bush a dangereusement tort. Le Congrès semble réceptif à l'argument facile de Bush selon
lequel le monde est contre l'Amérique parce que le monde est jaloux de notre richesse et puissance.
Hitler et le Parti National Socialiste avaient réalisé des victoires sans précédent et massives lors des
élections régionales et étatiques allemandes du 24 Avril 1932. Plus qu?aucun autre de ses pairs, y compris
Mussolini, Hitler avait créé une fusion électrifiante de nationalisme agressif et de rhétorique populiste pour
gagner les coeurs des Allemands. La marée d'enthousiasme nazi dans le pays était devenue imparable?
jusqu'à ce que l?indicible se produisit.
Il n'y a rien d?autre à faire que de prier Dieu pour protéger l'Amérique.
TAI ? 4/04/2003
________________________________________________________________________________
___________
©2003 The African Independent, Inc. All rights to republication are reserved